写于 2018-12-10 02:10:09| 永利娱乐场网站| 市场报告

道德条款和斯皮尔斯女士

这是一个在小报天堂制作的故事:布兰妮斯皮尔斯的小妹妹,有线电视节目明星“Zoey 101”,在16岁时怀孕了!她有报酬告诉全世界!杂志和她妈妈关于育儿的书突然被推迟了!虽然标签和名人博客对新闻众神表示感谢,但这个故事对维亚康姆的Nickelodeon的行政套房产生了不同的影响,该演出播放了Jamie Lynn Spears的广受欢迎的节目

毕竟,这位明星的怀孕并不完全符合该计划的干净高中的票价会不会试图将她的情况转变为情节线

解雇她

或者蹲下来试图渡过风暴

工作室通常会通过加载所谓的道德和行为条款来防止不良行为 - 特别是来自最年轻的明星 - 如果他们决定削减关系,那么这些规定会让执行官合法化但Spears在合同中是否有这样的条款

如果是这样,怀孕会成为违规行为吗

联邦就业法律保护我们其他人不受工作场所的歧视,当然也没有企业可以解雇某人而不是怀孕但是娱乐行业不同一个演员是根据他或她描绘角色的能力而被雇用的,如果它不在剧本中,怀孕肯定会产生问题1996年,Aaron Spelling在得知她怀孕后从“Melrose Place”解雇了女演员Hunter Tylo据洛杉矶律师Gloria Allred说,她的公司在她的歧视诉讼中代表Tylo她的合同中包含了一个条款,指出她的外表有任何重大变化“他们说她的怀孕是一次重大变化,”Allred说,但陪审团认为这是歧视,Tylo赢得500万美元反对Spelling但Spears怀孕的情况相当多更复杂的是,Allred说Tylo是一个已婚的成年人,而Spears是一个未婚的未成年人,他说父亲是她19岁的男朋友,Casey阿尔德里奇(据报道,这对夫妇今年早些时候分手了,现在还不清楚他们是否打算现在重新聚在一起)根据婴儿的怀孕情况,斯皮尔斯的怀孕可能有资格作为犯罪她过去两年一直住在加利福尼亚州;根据该州的刑法,任何与未成年人(定义为18岁以下)进行非法性交并且不超过犯罪者年龄或者年龄小于3岁的人都犯了轻罪

但如果在他们的家乡路易斯安那州完成了契约,阿尔德里奇在技术上可能面临对少年的肉体知识的重罪指控;根据州法律规定,一个人必须至少17岁才能在法律上同意性行为15或16岁时,伴侣的年龄不得超过两岁

目前尚不清楚斯皮尔斯在哪里维持其合法居住地她曾说她计划抚养她的孩子家庭状态显然,怀孕不是犯罪,并且案件将被起诉的可能性极小,但它确实使问题复杂化,特别是因为许多道德条款专门提到犯罪行为有关斯皮尔斯合同的详细信息很难来自(Nickelodeon和Spears的公关人员没有回复电话寻求评论)但是Nickelodeon可能有一个方便的出局有线电视网似乎决定在几个月前切断与Spears的联系

九月的“Zoey 101”最后一季的制作,并且有足够的完成剧集贯穿2008年,Nickelodeon不必担心怀孕的Spears出现在节目中的问题,或者不得不引用道德条款和ris ka潜在歧视诉讼(根据电报报道,该网络正在考虑播出关于爱情和性的特别报道的可能性)为了更好地了解娱乐就业的棘手法律环境,NEWSWEEK采访了Proskauer的洛杉矶劳工律师Anthony Oncidi罗斯曾在好莱坞代表制片公司和制作公司超过20年摘录:新闻周刊:演员合约中的这些道德和行为条款有多常见

Anthony Oncidi:他们非常普遍我认为几乎所有关于人才的合同往往都有一个以某种方式解决行为的规定从工作室的角度来看,他们当然不希望被尴尬所以他们将它们用作预防措施但也是一种切断与某人联系的方式 在这些幻灯片中查看本周所有最佳照片

对于儿童或青少年演员来说,它们更常见吗

我认为他们可能在未成年人中更为普遍,因为他们可以发现自己处于各种情况下,从生产公司的角度来看可能会有问题他们是如何撰写的

在语言方面,这些条款的具体程度如何

它们相当通用,并且通常会识别会导致个人尴尬的行为类别或者他们正在进行的任何冒险行为

那么它们是否包括“你不能骑摩托车”这样的东西

这些限制更多是由保险驱动的生产公司和工作室购买保险以防止意外事件破坏整个生产,因此,如果有人受伤,那么它就是陷入困境的保险公司但即便如此,这更像是一种行为问题而非道德问题这些道德条款往往含糊不清

有些比其他人更具体,但它们通常属于模糊的界限,没有做任何可能导致公众声名狼借,蔑视,丑闻或嘲笑,或反映在网络或工作室不利的事情所以是的,它们非常模糊,但是允许的是制作公司或工作室保持最大程度的灵活性,而不必指出他们[可能]参与的所有这些诡计,这是任何优秀的律师都会做的事情但即使该演员被认为违反了该条款,工作室有时仍然选择履行合同,对吧

雇主的兴趣通常是试图保持对角色的控制,但他们肯定有一个品牌和产品需要考虑今年,迪士尼的“高中音乐剧”的Vanessa Hudgens在她的一些裸体照片出现在互联网上时陷入困境迪士尼选择让她参加演出是否意味着她的合同中没有道德条款

不,事实上,我确信她做了但是,迪斯尼有兴趣让她继续参加那个节目,它可能看起来比这些照片所造成的损害更重要

就所谓的犯罪行为而言,它们有多么具有约束力

如果没有定罪,工作室是否仍然可以使用逮捕等方式作为违约的理由

在加利福尼亚州有一个非常严格的规则,即雇主不能根据没有导致定罪的逮捕采取不利的就业行动因此,逮捕可能违反道德条款,但你有一个法定条款仍然保护他们,因为它做任何其他员工

作者:侴甾嬲